- МИФ №1: Wi-Fi вызывает рак
- МИФ №2: Wi-Fi и интернет – это одно и то же
- МИФ №3: Wi-Fi пагубно влияет на здоровье и самочувствие
- МИФ №4: Существует ли банковская карта с Wi-Fi
- МИФ №5: Мобильная связь мешает Wi-Fi
- МИФ №6: Wi-Fi работает только на небольшом расстоянии
- МИФ №7: Wi-Fi не подходит для игр из-за высокого пинга
- МИФ №8: Скорость интернета по Wi-Fi ниже чем по кабелю
- МИФ №9: Wi-Fi расшифровывается как «Wireless Fidelity»
- МИФ №10: 5ГГц лучше чем 2,4ГГц
- МИФ №11: Если есть антивирус, то общественные сети безопасны
- МИФ №12: WPA2 ухудшает скорость и увеличивает задержку
- МИФ №13: Чем шире канал, тем лучше
- МИФ №14: «Невидимая» Wi-Fi сеть полностью защищает от взлома
- МИФ №15: Любую Wi-Fi сеть можно взломать
- Задать вопрос автору статьи
МИФ №1: Wi-Fi вызывает рак
Эту информацию можно встретить в бабушкиных газетах, а также на некоторых сомнительных каналах YouTube. Не зная ничего об онкологии, мы обратились к одному из врачей онкологов Василию Олеговичу и вот, что он нам поведал:
Проблема современной онкологии в том, что врачи и ученые пока точно не знают, из-за чего возникает рак. Частично на это может ответить статистка, но как сказал один из известных математиков – «Ей верить нельзя!». В современной медицине есть две теории возникновения злокачественных заболеваний.
Первая – это классическая теория, когда злокачественные клетки возникают в результате мутации. В результате клетка разрастается и начинает губить близлежащие ткани и органы.
Вторая теория не так распространена, но гласит, что рак — это колония простейших. Данная теория появилась в далеком 1923 году и была опубликована Отто Варбурбургом. До сих пор эта теория имеет место быть, и полностью – как не доказана, так и не опровергнута.
Поэтому врачи до сих пор борются с вопросом: «А что же такое рак, и откуда он берется?». Статистика всего лишь немного приоткрывает занавес тайны. Плохая экология, курение, плохое питание, ожирение, алкоголь – повышает шанс возникновения онкологии. Wi-Fi из-за слишком слабого воздействия никогда не появлялся в поле зрения статистов. Поэтому данная технология никаким образом не влияет на рак и возникновение опухолей. Плюс радиоволны не вызывают ионизацию и, следовательно, никаким образом не могут повлиять на ДНК. В отличие от УФ, рентгена или гамма-излучения.
МИФ №2: Wi-Fi и интернет – это одно и то же
Очень часто к нам обращаются люди с вопросом, что у них не работает Wi-Fi. При выяснении обстоятельств оказывается, что не работал именно интернет. Нужно раз и навсегда запомнить, что интернет и Wi-Fi – это разные вещи и связаны они достаточно косвенным образом. Wi-Fi (если говорить грубо) – это беспроводная сеть. То есть сеть, которая связывает ваши локальные устройства в одном месте.
WiFi сеть строит роутер, и вы к нему можете подключить свои устройства: компьютер, ноутбук, телефон, планшет, телевизор, принтер, камеру видеонаблюдения и т.д. А интернет – это глобальная сеть: всех компьютеров, серверов, сайтов, онлайн-сервисов и других сетевых устройств. Обычно интернет проводит провайдер извне в квартиру или дом с помощью кабеля.
Далее этот кабель вставляется в роутер. И уже роутер строит вокруг себя Wi-Fi сеть с интернетом. И вот вам пример, который полностью расставит все на свои места. Если провайдер отключит вас от интернета за неуплату, то Wi-Fi останется на месте и никуда не денется. Вы также сможете к нему подключиться, но интернета там не будет.
МИФ №3: Wi-Fi пагубно влияет на здоровье и самочувствие
Очень многие «специалисты» любят оперировать понятием частоты радиоволны. Например, у той же микроволновки частота примерно такая же как у стандартной Wi-Fi сети. Сразу в головах пытливых умов возникает опасность: «А что если наши мозги нагреются, а голова взорвется?». Не спешите надевать шапочки из фольги. Напомню, что мощность микроволновой печи от 600 до 800 Вт. А у беспроводной технологии мощность доходит до сотни милливатт – это очень и очень мало. Таким слабым воздействием вы не сможете навредить даже микробу, а про человека и говорить не стоит.
МИФ №4: Существует ли банковская карта с Wi-Fi
Очень часто в магазинах от продавцов можно услышать вопрос: «У вас карта с Wi-Fi?». Именно поэтому почему-то у многих пользователей нынешние банковские карты ассоциируются с беспроводной сетью. Скорее всего путаница пошла из-за значка, который есть почти на каждой банковской карте.
Теперь давайте взглянем на официальный значок Wi-Fi технологии. Как видите они отличаются двумя вещами:
- Первое – на карте волны идут в сторону, а не вверх.
- Второе – у WiFi есть посередине точка, которая символизирует антенну.
Но самое главное, что технология в банковском пластике называется совершенно по-другому. Внутри пластика стоит модуль NFC (Near Field Communication), который с помощью индукции магнитного поля позволяет передавать данные на расстояние до 10 см. У Wi-Fi всё же используются радиоволны. Ну и частоты у технологий совершенно разные NFC использует волны с частотой 13,56 МГц. Именно поэтому приписывать банковской карте слово «Wi-Fi» нельзя. Более подробно про это вы можете почитать в этой статье.
МИФ №5: Мобильная связь мешает Wi-Fi
К нам на портал постоянно поступают вопросы и жалобы, что якобы мобильная связь мешает работе их беспроводной сети. Всё потому что 3G и LTE работают в диапазоне от 2ГГц. Но если копнуть глубже, то можно понять, что WiFi сети слишком далеки от мобильной связи в диапазоне радиочастот. LTE работает в районе 2.6 ГГц, а 3G на частоте 1900 – 2100МГц. Мешать вашему роутеру, они попросту не могут, в отличие от тех же микроволновых печей и Bluetooth.
МИФ №6: Wi-Fi работает только на небольшом расстоянии
На открытой местности даже самый небольшой роутер может бить на сотни метров. Но почему же тогда в соседней комнате иногда связь почти пропадает до нуля? Всё дело в самой технологии. Wi-Fi как и любая волна может тухнуть от препятствий, отталкиваться от них, а также может быть усилена при определённых условиях.
Чаще всего волна гасится толстыми стенами. Почти полностью гасится металлическими или зеркальными препятствиями. Если в стене есть арматура, то связь будет ещё хуже. Для улучшения сигнала достаточно правильно установить роутер. Если квартира или дом сильно большие, то можно использовать более мощные роутеры или повторители. Рекорд в передаче информации на расстояние поставил Эрманно Пьетроземоли – он построил конструкцию, которая смогла подключиться на расстоянии 382 км. Скорость передачи данных была – 3 Мбит в секунду.
По улучшению WiFi сигнала у нас на портале есть отдельная инструкция и с ней вы можете ознакомиться по этой ссылке. Для особо отчаянных, мы подготовили инструкцию по самодельной Wi-Fi пушке, которая может передавать данные на десятки километров.
МИФ №7: Wi-Fi не подходит для игр из-за высокого пинга
Данный миф возник совсем недавно из-за отрицательного опыта многих геймеров. Начнем, пожалуй, с того, что в современном беспроводном мире есть две частоты 2,4 и 5 ГГц. 2,4 ГГц используется повсеместно у каждого пользователя. Проблема данной частоты в том, что в ней используется только 11 каналов. Если рядом с вами очень много соседских роутеров, то находясь на одном канале ещё с кем-то, ваша сеть будет получать помехи.
Именно тогда и могут возникать потери пакетов, скорость немного ухудшается, а PING в играх поднимается. Но при использовании частоты 5 ГГц данной проблемы не наблюдается, так как каналов у этой частоты в несколько раз больше. Плюс и скорость выше. Поэтому, если вы хотите играть, но не хотите тянуть кабель через всю квартиру, то используйте именно эту частоту.
МИФ №8: Скорость интернета по Wi-Fi ниже чем по кабелю
Современные кабели, которые используются в квартирах, могут без проблем передавать данные со скоростью до 1 Гбит в секунду или 1000 М/с. Но чаще всего большинство пользователей используют дешевые роутеры, у которых скорость не может быть выше 100 Мбит в секунду из-за ограничения порта. Это я говорю именно про проводное подключение.
Но давайте же взглянем на Wi-Fi. При использовании частоты 2,4 ГГц скорость может быть от 150 до 300 Мбит/с. Но если мы удвоим частоту в два раза и будем использовать 5 ГГц, то скорость вырастит в десятки раз. Современные игровые роутеры могут разгоняться до 5 Гбит в секунду. А в 2018 году была представлена новая технология WiFi 6-го поколения со скоростью 11 Гбит/с. Если приплюсуем сюда технологию MU-MIMO, то скорость из-за многопоточного режима может вырасти ещё в несколько раз.
МИФ №9: Wi-Fi расшифровывается как «Wireless Fidelity»
Если загуглить данное название, то вы сможете встретить тонну статей, где указано, что Wi-Fi – это сокращенное название от «Wireless Fidelity». Но Фил Белэнджер – один из создателей технологии, а также член компании Wi-Fi Alliance, в своё время указал, что данное название является простым словом и не имеет никакого отношения к расшифровке «Wireless Fidelity». Также официальных данных по расшифровке нигде нет.
Решил все же написать более подробно, а то к нам на сайт уже приходят письма с негодованием по данному вопросу. Данные взяты с англоязычной Википедии, а также других сайтах, которые занимаются беспроводной связью. Есть две версии, которые гуляют в интернете, и обе никаким образом не связаны с расшифровкой «Wireless Fidelity». Первая – Wi-Fi была придумана компанией Interbrand, чтобы заменить не очень запоминающийся вариант «IEEE 802.11b Direct Sequence». И изначально было 10 вариантов, из которых и был выбран Wi-Fi. Далее думаем логически, что если бы было 10 вариантов, то изначальное «Wireless Fidelity» не было в обиходе. Второй вариант, на мой взгляд, самый правдоподобный. Фил Белэнджер, о котором я написал в самом начале, в шутку среди сотрудников часто использовал название Wi-Fi. И оно было на слуху из-за другого наименования Hi-Fi. И его в итоге и выбрали конечным наименованием технологии. На самом сайте у Wi-Fi Alliance нет официальной расшифровки. Её можно встретить только на сайте организации IEEE.
МИФ №10: 5ГГц лучше чем 2,4ГГц
Как уже и говорилось ранее, у нас есть совершенно две разные частоты, которые работают с разными стандартами. Кроме, наверное, стандарта IEEE 802.11n – он может работать на обоих частотах. Почему-то бытует мнение, что 5 ГГц – это частота, которая гораздо лучше 2,4 ГГц. Также есть слух: что «двойка» вообще скоро исчезнет из использования. Но на деле не все так просто.
Если взглянуть на скоростной режим, то 5 ГГц действительно выигрывает у меньшей частоты. Но у 5ГГц есть два сильных минуса. Первый – это радиус действия, который сильно падает из-за более высокой частоты. Именно поэтому при передаче на более большее расстояние лучше использовать именно частоту 2.4 ГГц. Второй минус – это более сильное качество затухания. Все это связано как раз всё с той же более высокой частотой. Данные волны не могут обогнуть более толстые препятствия.
МИФ №11: Если есть антивирус, то общественные сети безопасны
Многие пользователи, пользуясь общественными Wi-Fi сетями не подозревают, о некоторых опасностях. Нужно понимать, что антивирусная программа не всегда сможет спасти ваши данные. Хакеры используют именно Wi-Fi сети для перехвата важного трафика. Например, злоумышленник может перехватить ваши cookie-файлы. Данные файлы можно использовать для входа в личные кабинеты, социальные сети и интернет-банкинг.
Для этого есть программы, которые позволяют перехватить cookie-файлы, логины, пароли, ключи и другую важную информацию. При желании злоумышленник может даже следить за тем, какие сайты вы посещаете и какую информацию используете в интернете. Для сохранения данных обычно используется VPN сервисы. Более подробно вы можете прочесть про VPN тут. Там также представлен ряд бесплатных сервисов, которыми пользуюсь лично я, и по ним вы всегда можете задать свои вопросы в комментариях.
МИФ №12: WPA2 ухудшает скорость и увеличивает задержку
Данный миф пошел с того момента, когда данный тип шифрования пришел на рынок. Изначально он действительно сильно ухудшал связь. Начнем с того, что любое шифрование увеличивает как задержку, так и уменьшает скорость. Всё связано с тем, что роутеру нужно время на то, чтобы зашифровать текущий пакет информации.
На данный момент WPA2 почти никаким образом не влияет на эти показатели. Потому что в современных даже очень дешевых маршрутизаторах стоят мощные (для данных задач) процессоры. Поэтому бояться, что пинг в играх будет выше, не стоит. Но вы всегда можете проверить данный факт на своем роутере, и переключить шифрование в режим WPA, или вовсе отключить данную защиту. Пишите результаты тестов в комментариях.
МИФ №13: Чем шире канал, тем лучше
У частоты 2.4 ГГц есть две ширины канала 20 и 40 МГц. При этом скорость может вырасти почти в два раза. При максимальной скорости 150 Мбит в секунду, и при использовании более широкого канала скорость может вырасти до 300 Мбит/с. В теории так может быть только при идеальных условиях.
Если взглянуть на картинку, то можно заметить, что при использовании 20 МГц, канал начинает пересекаться с ещё 4 каналами. Но если ширина будет в два раза больше, то роутер будет пересекаться почти со всеми диапазонами. Следовательно, будет ловить шумы от соседских роутеров, связь будет ухудшаться, скорость падать, а отклик расти. Так что если вы живете в многоквартирном доме, то лучше ставить режим автоматической настройки: «Auto 20/40» – при котором роутер сам выбирает ширину канала. По данной теме вы можете посмотреть более детальную инструкцию по этой ссылке.
МИФ №14: «Невидимая» Wi-Fi сеть полностью защищает от взлома
Невидимая сеть никаким образом не защитит вас от профессионального взлома. Хакеры не выбирают жертву только по имени сети. Плюс при взломе используется более продвинутые методы, которые позволяют вычислить даже самую невидимую сеть. Более подробно по взлому и полной защите от него вы можете почитать статью от моего коллеги тут.
МИФ №15: Любую Wi-Fi сеть можно взломать
Я бы может и не добавлял бы этот миф, если бы ко мне на почту не приходило тонну одинаковых писем с одним и тем же вопросом: «Дяденька, дайте программу, которая взломает Wi-Fi». Почему-то среди школьников бытует мнение, что где-то в дебрях интернета есть волшебная программа, в которой есть одна единственная кнопка «Взломать!».
На деле же для взлома нужно достаточно много знаний и умений. Конечно, есть и простые способы для взлома, но даже они предполагают небольшие усилия. На деле же нужно достаточно много читать, постоянно следить за новостями в этой сфере и пробовать. На нашем портале есть отдельный раздел по взлому, где вы можете окунуться в этот хакерский мир.
Автор прям запарился с вопросом. Местами даже очень интересно!
Всё это про Рак брехня. У меня у знакомого когда роутер стоит, постоянно голова болит. Когда он его выключает, то голова проходит. Так что все эти Wi-Fi технологии – зло. Я жду момента, когда их запретят на законодательном уровне.
Будем тогда везде кабели прокидывать. Места не хватит.
Кабель, почти всегда, хорошо … Только лениво, хлопотно и не эстетично – посему пользуют ВайФай
“Всё это про Рак брехня. У меня у знакомого когда роутер стоит, постоянно голова болит.” – а где причинно-следственная связь? “Рак” и “голова болит”? Если бы вы сказали “Он включил роутер и у него из-за роутера образовался рак” – тут можно поспорить. А при чем тут “рак” и “голова болит”? Это во первых.
Во вторых…. “У меня у знакомого когда роутер стоит, постоянно голова болит.” – а голова болит у кого? у вас или у знакомого?
Допустим у знакомого…. где он живет? Если в многоэтажке, то посмотрите сколько там wi-fi сетей…. десяток… сколько там gsm сетей? А gsm тоже работает на 2.4 ГГц. Сделайте эксперемент…. пусть сожитель (жена/брат/сын/дочь/….) тайно включает и выключает роутер. А ещё лучше… написать программу, которая автоматически будет включать и выключать роутер (или только wi-fi излучение)…. и пусть тот, у кого болит голова ведёт дневник – когда голова болела. И потом пусть сравнит свой “дневник головы” с работой роутера.
Вообще интересно было бы устроить такой эксперимент, у тех людей, которых появляется головная боль на радиоволны такой частоты.
Сказочник. Частота ви-фи 5Ггц мощность 100мВт на площадь 4ПиR, частота солнечного света 600Ггц мощность 200-1000Вт/м2, энергия “кванта” волны прямо пропорциональна квадрату частоты, т.е. у ви-фи в 15000 раз меньше, чем у солнечного света, и интенсивность в 10000 раз меньше на расстоянии 1м. По итогу при излучении в 150 млн раз меньше солнечного света голова болит, а при включении лампочки знакомый просто теряет сознание?
То есть никто не знает: “от чего берется рак и что это?”, – но мы будем тут утверждать: что якобы WiFi не вызывает рак?! Автор, ты хоть понимаешь в чем загвоздка?
С таким подходом можно привязать вообще все: ветер, воду, пыль и т.д. Тут вопрос в том, что WiFi не обладает той силой, чтобы изменить генетический код клетки, чтобы она мутировала.
Про последнюю главу – прям в точку. Сам являюсь учителем информатики. Ко мне постоянно подходят мои ученики и спрашивают программу по взлому “Wi-Fi”. Также пытаюсь им объяснить, что уневирсальной проги нет.
очень интерестно круто
Радиоволны это электромагнитные колебания … и вызывают ионизацию – это факт! Другое дело мощность источника
Можно доказательство, по поводу того, что они вызывают ионизацию – ссылку на исследование. Сколько читал различных статей, везде как раз и написано, что ионизации нет.
Для доказательства достаточно открыть учебник по физике. Все, что способно переносить энергию и передавать ее атому может вызвать ионизацию. Вопрос только в том, будет ли достаточно этой энергии для ионизации или только для перевода атома в возбужденное состояние. Почитайте про опыт Фарнка-Герца — в нем показывается не только эффект ионизации с помощью потока электронов, но и существование уровней ионизации.
Здесь имеется ввиду, что радиоволны – не являются ионизирующим излечением, которое может влиять на ДНК клеток, и ломать их так, чтобы они становились патологическими (раковыми). То есть нет той уровни ионизации. Примеры высокоэнергетического излучения включают рентгеновские лучи и гамма-лучи . Эти лучи, а также некоторые ультрафиолетовые (УФ) лучи более высокой энергии представляют собой формы ионизирующего излучения , что означает, что у них достаточно энергии, чтобы удалить электрон из атома (ионизировать его). Это может повредить ДНК (гены) внутри клеток, что иногда может привести к раку (но не всегда), так как большая часть ДНК, по мнению многих ученых, состоит из так называемого “шума”. Радиочастотное (РЧ) излучение, включающее радиоволны и микроволны, находится в низкоэнергетическом конце электромагнитного спектра. Это разновидность неионизирующего излучения . Неионизирующее излучение не обладает достаточной энергией для отрыва электронов от атома. Если честно уже надело, писать одно и тоже, думаю надо будет написать по этому поводу целую статью со ссылками на авторитетные источники…
Правду просто не говорят до конца. Выдаётся только нужная информация для достижения определённой цели. Эт как про Х….. на заборе за забором его нет а по факту есть. Так и вами прочитанные статьи пишут что вреда нет, а он есть ! Если не поняли коммент читаем заново 2 первых приложения
Если она есть (как вы говорите), то предоставьте доказательства. Я вот например, тоже могу че угодно написать в интернете, но оно не будет правдой, без весомых фактов. Уж простите, но на данный момент, ваш довод уровня “Они все всё скрывают, а на самом деле правда совсем другая, и опасность есть!” – тянет только на то, чтобы пугать свидетелей теории заговора.
Молодец полностью с тобой согласен. Всё дело в мощности передатчика и длительности сигнала. Даже при малой мощьности и длительном(постоянном сигнале) будет происходить ионизация просто медленно это факт
.
Выше уже ответил, что именно имеется ввиду при слове ионизация.
Будет происходить не ионизация, а резонансный нагрев в худшем случае (при мощности излучателя десятков кВт). Для ионизации нужна энергия “кванта” способного перевести электрон на более высокую орбиту и далее выбить его, а это уже УФ излучение. Разрушить, повредить молекулу может ренген, гамма лучи, нейтрон. Даже альфа-частицы больших энергий не преодолевают одежду и ороговевший слой кожи!!!
Полностью с вами согласен. Заходите к нам почаще)
хочу и думаю как с простого не старого телевизора сделать СМАРТ ТВ имею приставку ТВ 2 и вай фай новый современный посоветовали приставку типа флешка !!! подскажите правильно ли она??
Да приставки стикеры-флешки неплохо себя показывают, и места занимают мало.
Зависит ли скорость WiFi от отдалённости от роутера?
Конечно зависит. Обычно, чем дальше – тем хуже сигнал. А при худшем сигнале скорость падает. Особенно заметно на современных гигабитных тарифах. Там от комнате к комнате скорость может терять спокойно до 100 Мбит/с.
Wi-fi роутер стоит в центральной комнате в квартире на уровни головы, на полке, но очень плохо работает все равно на кухне которая в пять шагах не грузит во все. В чем может быть причина?
На пути волны есть какие-то металлические предметы, зеркала? – может быть в стене есть арматура?
Может быть модель роутера старая. Если у всех соседей роутеры новых моделей, то старому роутеру трудно будет пробивать наиболее мощный сигнал имея более слабый
Как модель роутера или его новизна влияет на дальность действия или затухание радиосигнала?
Модель роутера и его новизна могут влиять на дальность его действия в некоторой степени. Однако, важно понимать, что дальность сигнала Wi-Fi зависит от множества факторов. Некоторые из этих факторов включают:
1. Мощность передатчика: Мощность передатчика роутера может влиять на его дальность. Роутеры с более высокой мощностью могут обеспечивать более широкий охват и лучшую проходимость стен и преград.
2. Количество антенн: Роутеры с несколькими антеннами могут обеспечивать лучшую дальность и качество сигнала, поскольку они могут улучшать направленность и усиление сигнала.
3. Частота работы: Роутеры могут работать на разных частотах, таких как 2.4 ГГц и 5 ГГц. Частота 2.4 ГГц имеет более широкий охват, но может быть подвержена интерференции от других устройств, в то время как частота 5 ГГц обеспечивает более высокую производительность и меньше интерференции, но ее охват может быть немного меньше.
4. Технологии и стандарты: Новые модели роутеров могут поддерживать последние технологии и стандарты Wi-Fi, такие как 802.11ac или 802.11ax (Wi-Fi 6), которые обеспечивают более высокую пропускную способность и более стабильное соединение.
Однако, помимо модели роутера и его новизны, окружающая среда и физические преграды, такие как стены, мебель и другие устройства, также могут оказывать влияние на дальность сигнала Wi-Fi. Позиционирование роутера в оптимальном месте, удаленном от преград, использование усилителей сигнала или мощных антенн могут помочь улучшить дальность и качество сигнала Wi-Fi.
1) Мощность передатчика у всех роутеров плюс-минус одинаковый – от 18 до 21 dBm. Больше показатель бессмысленен в многоквартирном или загородном доме. Из-за большой мощности можно словить проблема при отражении, что и будет помехой. В некоторых странах, например, власти ограничивают максимальную мощность сигнала. В РФ – это мощность менее 100 милливатт или около 20 дБм. Поэтому в настройках большую мощность вы не поставите.
2) Направленность при использовании нескольких антенн используется в технологиях Wi-Fi 5, 6 и 7-го поколения. Но это все 5 ГГц, которые бьют из-за большей частоты на меньшее расстояние (вспоминаем физику 7 класса) и также плохо огибают препятствия за счет дифракции. Поэтому старые роутеры с одной антенной могут бить в разы дальше новых маршрутизаторов, используя меньшую частоту.
3) Да 2,4 ГГц имеет больший охват и область действия, но тут я не понял в каком ключе вы используете интерференцию. Напомню, что это сложение двух волн от двух антенн от одного источника и в таком случае диаграмма направленности будет более приплюснутой, что увеличит дальность сигнала. Если вы имеете ввиду два разных источника, то это просто помехи от соседских роутеров или от отражённого сигнала. И тут дело все не в интерференции, а в том, что 2,4 ГГц более распространённая частота, бьет дальше и может огибать препятствие, а значит шанс поймать помехи от соседского роутера с 2,4 ГГц у себя в квартире – выше, чем от 5 ГГц, которая часто не может пройти через толстые стены, да и бьет не так далеко. Я вам посоветую почитать про интерференцию и дифракцию более подробно.
4) Обычная фраза, которая пишут в любой рекламе роутера, но вы себе ответьте – почему именно AC и AX имеют более высокую скорость по сравнению с N и почему они более стабильны? Дам вам подсказку – смотрите на прошлые пункты, о которых я написал, а также на число каналов.
Ну и вы так и не ответили на вопрос про новизну роутеров – чем же они могут влиять на дальность, если все новые стандарты AX, C работают с 5 ГГц, которые не могут бить также далеко как старый добрый 2,4 ГГц. 2,4 ГГц всегда будет бить дальше 5 ГГц.
То есть чем новее роутер, тем мощнее сигнал у него? Ты хоть понимешь, что такое мощность сигнала?))
Новые роутеры поддерживают новые технологии 2,4 ГГц и 5 ГГц и могут использовать много канальную связь, и приемники которые тоже их поддерживают будут работать быстрее на более высоких скоростях. Что роутеры на старых технологиях не могут это обезпечить во время роста подключений. Хотя всё зависит от нагруженности сети и местоположения.
К тому же, вся техника имеет свой срок годности. С годами её только уменьшают ради экономии (прибыли) многие компании.
Где лучше установить роутер wi fi
Идеальное место “на глаз” – аккуратно посреди всей квартиры, чтобы добивал везде.
Для меня эта статья было очень полезно.
Влияет ли интернет на здоровье человека?Кст мне очень понравилось
Конечно, вот прочитал ты новость по интернету какую-нибудь плохую. У тебя может возникнуть тревожность, депрессия или подавленное состояние. Как правило, в таком состоянии страдает и нервная система, и ЖКТ и другие процессы страдают.
посмотри статью на сайте *ссылка удалена администраторо* Шесть сертификатов совместимости Wi-Fi
и все остальное полное фуфло на счёт больших расстояний и 5 ггц. На 2.4 ггц можно играть! Я сам лично играл по wi fi год и проседаний больших не было по ping в пределах допустимого.Что насчёт больших расстояний,то без дополнительного обеспечения не обойтись,а для обычного user это накладно.Так что максимум 26 метров на 2.4ггц и на 5ггц не более 10 метров
Больше расстояние и покрытие у 2,4 ГГц, чем 5 ГГц. Это не нужно знать ничего про Wi-Fi – это физика 7-ой класс: “Чем выше частота волны, тем быстрее она затухает и сложнее огибает препятствие. На 2,4 ГГц можно играть, но у неё маленькое количество каналов и есть шанс поймать помеху. При помехе, роутер будет повторно отправлять пакет, и на пинге вы это не увидите. Потеря пакетов – это еще большая беда для игр. 26 метров в многоквартирном доме, где в бетонных стенах куча арматуры, есть зеркала и микроволновки с Bluetooth наушниками? – серьезно?
Статья интересная, а вот вопросы однобокие, чего стоит вопрос про “Скорость Wi-Fi сейчас выше чем по кабелю?” я сразу подумал о тех кабелях по которым бегает интернет по городу, т.е оптоволокно или вопрос “Антивирус может защитить в общественных Wi-Fi сетях?” От чего защитить? уточнять не пробовали? Да и другие вопросы вызывают вопросы )))
Вы сразу подумали, – но не все думают как вы. Написав тонну информации, и прочитав кучу писем, я пришел к выводу, что людей, как раз больше интересует – кабель дома. Все из-за онлайн-игр и проблемы потери пакетов, и повышения пинга при отправке этих самых пакетов с ПК на роутер. И поэтому мы рассматриваем эту проблему. Нет нужды рассматривать оптику, если дома у людей не будет тех максимальных скоростей, и провайдер режет до определенного значения. Но в ответе, мы это указали, вы видимо не прочли, а зря. Антивирус может защитить в общественных местах? – для этого есть в конце статья, где все объяснено. Мы всегда будем рады услышать от вас, какие-то вопросы, которые вас интересуют больше.
В мире всё относительно, но мое мнение супер объективно, как суперпозиция частиц ))). Если я подумал – то я существую (не я придумал))
Если по существу, то не могу не согласиться, что действительно Ваша репрезентативная выборка идёт в разрез с моим опытом который, с моей точки зрения, желает желать большего.
ЗЫ. Насчет вопросов “которые вас интересуют больше”. Да интересуют – “а с какой целью майкрософт не дает нормально работать “размещенной сети”, а продвигает другие протоколы, если и так всё работает? (наверное тупой и не правильно заданный вопрос, но вдруг))
Вам не кажется, что ваш вопрос не подходит к списку – “Теста про Wi-Fi”. Внимательно посмотрите на URL адрес.
Утверждение, что Wi Fi не вызывает рак слишком смелое. Нет данных, на которые можно опираться. Нет клинических исследований. Это может зависеть от мощности передатчика и от количества времени, которое человек проводит в зоне воздействия радиоволн. А вот данные, которые знаю я, но которые конечно же тоже ничего не доказывают.
1. В документации к телефону есть рекомендации сколько времени можно держать его у черепа непрерывно. Те же радиоволны, только другой частоты 2. Я служил в армии радиотелеграфистом на радиостанциях средней мощности. В наших инструкциях категорически запрещалось находиться в радиусе 10 метров от антенны (диполь 2х11) радиопередатчика
3. Мой дядя работал инженером в НИИ радиосвязи, в советский период нашей истории. Удивительный факт (возможно это просто совпадение), но смерть в результате злокачественных новообразований клеток головного мозга в его институте была обычным случаем. Сам он умер от другого рака.
Данное утверждение основывается на том, что нет доказательств того, что он вызывает рак. Иначе сюда можно было бы приплести все что угодно. Четвертый закон логики. – Возможно Wi-Fi вызывает цунами, или наводнения. Ведь нет доказательств, что он этого не вызывает. Вашего дядю можно было бы принять как пример, но мы не знаем – употреблял ли он алкоголь, курил ли, как питался, и какая экологическая обстановка была рядом с местом где он жил или работал. Нужно брать во внимание все переменные, а не только одну. Иначе картинка исследования будет неполной. Про непрерывно держать у черепа – я уже отвечал на этот вопрос ранее в комментариях.
Я согласен с Вами, что сама технология WiFi не способна оказывать значительного влияния на здоровье человека. Слишком малая мощность передатчика. Все, что я описал выше относится к более мощным излучателям.
Получите!
как правильно оформить оглавление в реферате?
Поищите ответ на ваш вопрос через форму поиска в самом верху статьи.
Прикольный тест! А я, оказывается, не такая уж дремучая!
Норм статья, попал на нее через рекламу
Даже не знаю… Вообще случайно вышел на вашу команду
Так подробно, понятно, профессионально, качественно, креативно и с юмором обо всём, ну это дикая редкость в наше время! Ребята, вы просто супер и лучшие! Развивайтесь, расширяйтесь, заполняйте все ниши и темы, не останавливаясь только на “сетях”! Вы как истинный оазис (именно оазис, а не очередной мираж как у других) в этой пустыне нулей и единиц, для непосвящённого путника! Удачи вам, всяческого развития и всех благ!
Спасиб большое! Стараемся
Местами спорные формулировки пунктов в отрыве от комментариев к ним. Может ли антивирус защитить? Разумеется, может. И не только в общественных сетях – в любых сетях может защитить от запуска нечаянно скачанной гадости. А вот если бы речь шла про брандмауэр/файрвол – был бы уже другой вопрос.
5ГГц в конкретно моём случае оказался на порядок лучше, чем 2.4. Просто потому что эфир вокруг забит напрочь. Настолько, что дешевле (для психики) поставить ретранслятор сигнала, если вдруг приспичит (в моём случае не понадобилось), чем мириться с убогими 40-50 мегабитами. Да и те – “в хорошую погоду”. Как только пересел на 5ГГц – резко стало веселее на ~350 мегабитах.
Быстрее ли вафля, чем кабель? Если речь об интернете, то скорость ограничена портом провайдера и на порт этот интернет приходит по… кабелю. А по дому/квартире этот интернет уже, в общем-то, неважно чем разводить – если у пользователя нынче роутер с дохленькими портами на 100мегабит, то и WiFi там дохленький (про то как пагубно влияет куча соседей с таким вот дохленьким вайфаем я выше написал). А если вафля хороша, то и порты скорее всего гигабитные (а то и выше на 1-2 порта). Тут с вайфаем разве что попроще будет, чем с кабелем – не нужно заморачиваться с прокладкой. Но я бы сказал, что если есть возможность по кабелю, то лучше по кабелю – тот же WiFi 6 имеет неприятную особенность ухудшаться, стоит только прикрыться от него стеночкой (в которой даже арматуры нет) – слишком у него волна короткая, чтобы быть стабильной.
А в случае локальной сети, когда есть желание и возможности организовать файловый сервер – однозначно нет, ибо по кабелю можно до 10 гигабит передать (лишь бы накопители справились) – есть у меня знакомый, который в лайтрум сотни фотографий в RAW за раз именно так и гоняет, именно для этого и покупал себе сетевые карточки на 10 гигабит. А указанные в статье 11 гигабит по 6й вафле – голимый маркетинг. Речь ведь идёт о чём-то, вроде асусового GT-AX11000? Да, он действительно умеет в 11 гигабит… суммарно по всем диапазонам. А в одном диапазоне заявленный пик скорости 4.8 Гбит. Да и тот достижим лишь в лабораторных условиях. Тут, конечно, можно заявить, что высокие частоты и многопоточность позволяют выдавить психованные сотни гигабит на специализированных тестовых стендах с уникальным же оборудованием, но так, извиняюсь, и магистральные кабеля на терабит уже не фантастика.
Вообще, я сюда из теста пришёл – там ещё один вопрос спорный был, в самом конце, про лёгкий взлом сети. Но здесь вы его переформулировали, хитрозады, а в самом тесте пожаловаться нельзя
(а суть в том, что если опустить слово “любую”, то уже очень давно существует “однокнопочный” софт по взлому слабо защищённых сетей – почти никаких технический знаний для их использования не требуется)
40GBase-T на 30м это в 10раз быстрее, чем ви-фи6 на 1м. Радио никогда не достигнет скоростей кабеля из-за больших потерь в среде передачи!!!
Ну это уже немного не для домашних условий, а скорее для тех, где для коммутации никаким вайфаем даже близко не пахнет. Впрочем, было бы желание и (главное) очень много лишних денег
А что до потерь – кабеля, увы, тоже подвержены подобной напасти: чем более высокочастотный сигнал через них пропихивают – тем сильнее нужно экранировать медные жилы. В какой-то момент медь становится просто нецелесообразной. У меня, к примеру, проложены 20 метров оптоволоконного кабеля HDMI 2.1 просто потому что по медному кабелю на таком расстоянии высокочастотная (от 100Гц) 2160p HDR10 картинка начинает сыпаться. Покажите мне WiFi, который сможет протолкнуть через себя необходимые для такого подвига 28+ гигабит видеосигнала и не опухнуть при этом