Сравнение управляемых и неуправляемых коммутаторов глазами дилетанта

Друзья, приветствую вас в очередной раз на WiFiGid. Сегодняшняя статья будет посвящена управляемым и неуправляемым коммутаторам для совсем «зеленых». Для тех, кто только услышал про это и находится в легком смятении – самое оно. Ведь в вузе (кто учился давно) нам такого не говорили, а суровые реалии сталкивают в лоб. Начинаем!

Наш портал WiFiGid ориентируется в первую очередь на домашнего простого пользователя (в крайнем случае – совсем начинающего администратора). Поэтому если вы увидели здесь что-то банальное – вам просто нужно изменить ресурс на более профильный. Более того – в некоторых местах возможны допущения, которые в сисадминской среде могут вызвать злобные насмешки за спиной. Но я это понимаю) Мира и добра!

Чему нас учили (краткое введение)

Если очень кратко, все сетевое оборудование нам раскладывали по такой классификации:

  • Концентратор (хаб) – глупая железка, в задачу которой входило просто объединение всех сегментов сети в одну. Эдакий многопортовый репитер. За дешевизной коммутаторов ушли в небытие (L2 по OSI).
  • Коммутатор (свитч) – по большей части тоже глупая железка, но уже с зачатками понимания, на какой порт пересылать нужные кадры, дабы не захламлять сеть (тоже L2 по OSI).
  • Маршрутизатор (роутер) – умная железка на вышестоящем уровне L3 по OSI. Не просто понимает порты, но и активно работает с IP-адресами и всем от них следующим.

И тут оказывается, что коммутаторы делятся на управляемые и неуправляемые. Давайте так же коротко пройдемся и по ним.

Неуправляемые коммутаторы

Неуправляемые коммутаторы – это те самые коммутаторы в классическом смысле их понимания. Перечислю несколько главных моментов:

  • Работают на уровне L2.
  • Простые до неприличия – развели кабели по портам и работает. Сам ведет таблицу коммутации и следит, чтобы кадры поступали по своим портам, дабы не нагружать сеть.
  • Нет панели управления – как правило, мы не можем внести изменения в таблицу коммутации и изменить логику хождения информации через этот коммутатор.

Просто же? В давние времена мы с друзьями специально покупали такие игрушки, чтобы спокойно рубиться в КС 1.6 без лишних танцев с бубнами вокруг настройки сети – и это прекрасно может работать и по сей день.

Управляемые коммутаторы

В некоторых сетях хорошо было бы заменить коммутатор маршрутизатором для организации какой-то логики в сети, но производители смекнули и выкатили на рынок Управляемые коммутаторы – есть базовый функционал ручного управления коммутацией, не запрыгивает сильно в поле работы роутеров, дешевле. Минимальные мысли для этого раздела:

  • Есть возможность настраивать – обычно это веб-интерфейс, SSH или SNMP.
  • Работает на уровнях L2 и L
  • Есть понимание нестандартных для коммутатора технологий – например, VLAN. Т.е. теперь коммутация происходит не просто по физическим сегментам сети, но и по логическим. Более того из-за поддержки разных протоколов с их помощью можно строить разные логические топологии – что активно и используют.

Чем отличаются?

Здесь предлагаю воедино собрать главные отличия неуправляемых коммутаторов от управляемых. И мне полезно, и людям понятнее, и студенты порадуют своих преподавателей правильными ответами.

Сразу оговорюсь, что у разных производителей может быть свое мнение по поводу нахождения своих коммутаторов в мире сетевого оборудования – т.е. строгое деление и функционал напрямую зависит от них.

ПозицияНеуправляемыйУправляемый
ИнтерфейсНет интерфейса управленияДоступна настройка
УровниL2L2 и L3
ФункционалСам ведет таблицу коммутацииДобавляют VLAN, DHCP, QoS, ARP, SNMP, CLI, настройки безопасности и т.д. – по вкусу производителя
ЦенаДешевлеДороже
Где применяютДом, малая сетьКрупная сеть, ЦОД
БезопасностьНет, разве что заткнуть порт вручную, но от врезок в сеть не защититПоддержка списков контроля доступа (ACL) и RADIUS-серверов для MAC-авторизации

 

Надеюсь, смог на пальцах передать разницу между ними. Т.е. получаем вроде бы и прибор для коммутации, но с расширенными возможностями, во многом догоняющими маршрутизатор.

Какой выбрать?

Предлагаю ответить ДЛЯ СЕБЯ на следующие вопросы:

  • Будете делать VLAN?
  • Запускаем Wi-Fi через коммутатор и хотим его отделить от проводной сети?
  • Нужна поддержка SNMP?

Если хотя бы на один вопрос ответили ДА – берите управляемый свитч. Простым домашним пользователям я же рекомендую остановиться на роутере, а уже при необходимости увеличения портов – взять что-то недорогое и разумное по скоростям без заострения внимания на всей этой «управляемости».

Настраиваемые коммутаторы

Еще одно «ноу-хау», набирающее популярность – Smart-коммутаторы (другие названия – интеллектуальный, полууправляемый, настраиваемый). Что-то среднее между двумя рассматриваемыми выше типами:

  • Применяется для задач, где остро нужен именно простой коммутатор, но с видимостью для той же SCADA (инженеры АСУ ТП да возрадуются).
  • Для обеспечения этой видимости есть минимальная поддержка протоколов – вроде VLAN, STP, RSTP. Острой мимикрии под роутеры нет.

Ну вот и пробежались кратко по основам. Если что – ниже доступны комментарии для обсуждения. Всегда рады!

Ботан
Автор статьи
Ботан 356 статей
Мастер занудных текстов и технического слога. Мистер классные очки и зачётная бабочка. Дипломированный Wi-Fi специалист.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
WiFiGid
Комментарии: 3
  1. Аватар
    Владислав

    Управляемые – это те же маршрутизаторы только на позициях коммутаторов

  2. Аватар
    владимир

    здесь больше не понятна разница между управляемыми и настраиваемыми. по ходу ток кто его сделал и дает название

  3. Аватар
    Аноним

    Спасибо!! все отлично описано. всех благ

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

Adblock
detector