Всем привет! И сегодня мы опять разбираем чушь, которая пишется на других сайтах по поводу вопроса, а какая все-таки, скорость интернета нужна для просмотра фильмов в 4К. Самое смешное, господа, в том, что на первом же сайте пишется скорость 25 Мбит в секунду. Это какого же плохого качества должен быть фильм, чтобы он уместился в этот канал. В теории данной скорости может и хватить, но только если там нет звука, нет HDR, а количество кадров в секунду не превышает 24-х.
В общем, я решил разобраться с этой темой более основательно, и сейчас расскажу все как можно подробнее. На самом деле вопрос, и сама проблема скорости, очень многогранна и имеет очень много мелких нюансов, поэтому я советую вам читать все дополнительные статьи, которые и приведу ниже.
Разбор и ответ
Прежде чем я отвечу на этот вопрос, нам нужно понимать, какой объем информации в секунду нам нужно будет загружать. Напомню, что при просмотре видео или фильма вся информация идет потоком. Но, так как объем канала обычно плавает, поэтому, желательно, чтобы скорость была с запасом.
Так от чего же зависит объем данного потока? Во-первых, от самого 4К, на самом деле их может быть несколько форматов. Для удобства я привел таблицу ниже.
| Название | Количество пикселей (Высота х Ширина) |
| Полноэкранный | 4096 × 3072 |
| Академический | 3656 × 2664 |
| Ultra HD 4K | 3840 × 2160 |
| Кашетированный | 3996 × 2160 |
| DCI | 4096 x 2160 |
| Широкоэкранный | 4096 × 1716 |
Конечно, вам понадобятся не все эти разрешения, но вы должны о них помнить. Чем больше цифры справа в колонке, тем более широкая картинка. Если вы будете смотреть фильмы, то чаще всего вы встретите формат Ultra HD 4K (3840 × 2160). Но если вы также смотрите видео на YouTube, то совсем недавно он начал поддерживать поток с полноэкранным режимом (4096 × 3072).
А это достаточно большая разница:
(4096 × 3072) 12 582 912 пикселей против (3840 × 2160) 8 294 400.
ОК – представим, что мы возьмем самый популярный формат Ultra HD 4K, который есть в 99% случаев. Далее, от чего зависит скорость – это количество кадров в секунду. Опять же фильмы, как правило, вы будете смотреть с кадровкой:
24 кадра/с
Для такого фильма с разрешением Ultra HD 4K (3840 × 2160) – минимальная скорость будет примерно:
25-26 Мбит в секунду
Если приплюсовать еще аудиодорожку, которая тоже имеет скорость, а этомпримерно 3,6 – 5 Мбит/с, то получится:
30 Мбит/с
Но мы забываем еще одну маленькую деталь, сейчас современные фильмы, да и некоторые каналы на YouTube, снимают в формате HDR. Давайте я коротко расскажу вам, что же такое HDR.
HDR – это специальный формат, который позволяет расширить диапазон цветов, а также глубину темного и светлого. За счет чего картинка смотрится более реалистичной, глубокой и красочной. Если говорить проще, то за счет HDR картинка выглядит более естественно для глаза. Самым распространённым форматом является HDR10. Про HDR можете посмотреть видео ниже, чтобы вам было понятнее, о чем мы говорим.
И как итог, цветов больше, картинка более сочная, а значит и будет занимать больше места. Если вам попадется фильм с разрешением 3840×2160 и в формате HDR10, то скорость интернета должна быть:
Не ниже 85 Мбит в секунду
Это я говорю про всю ту же низкую (на мой взгляд) кадровку – в 24 кадра/с. А если вы захотите посмотреть видео на YouTube с количеством кадров 60? Тогда скорость должна быть выше в два раза. Но я хочу вас успокоить, обычно на YouTube используется обычный HDR формат, для которого хватит:
75 Мбит в секунду
И как итог, я бы рекомендовал скорость:
75 – 100 Мбит в секунду
Тут еще стоит проблема в том, что даже если на вашем телевизоре не поддерживается технология HDR, то вам все равно придется иметь больший канал, так как подобного контента сейчас становится больше. Но мы подобрались ко второй проблеме, о которой почему-то никто не пишет. А проблема эта – скорость Wi-Fi.
Проблема с Wi-Fi и почему о ней нужно знать?
Скорее всего ваш телевизор, ноутбук, или компьютер подключены к роутеру по Wi-Fi. Если же подключение идет по кабелю, то можете пока на счет этого не париться, хотя я бы на вашем месте проверил скорость портов, если ваш интернет выше 100 Мбит/с.
Дело в том, что на дешевых моделях обычно все порты ограничены в скорости – в 100 Мбит/c. В то время как на более дорогих обычно стоят порты на 1 Гбит/с (1000 Мбит/c). Но вернемся к Wi-Fi. Давайте представим себе такую ситуацию, вы подключили интернет со скоростью 75 или 100 Мбит в секунду.
Далее телевизор подключили к роутеру. Заходите на SpeedTest, а на нем показывает скорость ниже на 20, а то и 30 процентов:
100 Мбит превращается в 75 – 70, а 75 превращается в 50, а то и в 45.
И в итоге скорости опять не хватает. Но почему так происходит? – все дело в самой технологии. Wi-Fi по своей натуре – это радиоволна, которая постепенно при распространении затухает (она же не может распространяться бесконечно). Второй её косяк в том, что она глушится от препятствий. И как итог скорость падает.
У современного Wi-Fi есть две частоты 2,4 и 5 ГГц. Пример, который я привел выше, это как раз использование частоты 2,4 ГГц. Проблема этой частоты в том, что при максимальном стандарте 802.11n на канале в 20 МГц вы можете добиться скорости максимум в 150 Мбит в секунду. Но это на бумаге, а на деле, мы видим картину, что скорость интернета будет падать на 20 – 30%.
Советую более подробно почитать про разницу частоты 2,4 и 5 ГГц.
Процент будет расти в зависимости от дальности роутера, а также количестве препятствий, которые идут на пути волны. Если говорить грубо, то чем дальше находится роутер, и чем больше стен на пути, тем ниже будет скорость.
Именно поэтому для телевизора обычно используют частоту 5 ГГц. Стандарт 802.11ac имеет в разы большую скорость, которой хватит как для 4К, так и для 8К. Но есть и проблема. Вспомним школьную физику 5-7 класс – чем больше частота волны, тем быстрее она затухает и хуже огибает препятствия. В итоге для подключения к 5 ГГц роутер должен стоять как можно ближе к телевизору.
Если это невозможно, то можно использовать специальный Wi-Fi повторители, или расширение сети за счет Mesh. Второй вариант – вы можете подключить телевизор по проводу. Даже минимальной скорости порта в 100 Мбит в секунду, вам хватит с лихвой.
Если вы будете расширять сеть, то читаем статьи про повторители и про Mesh.
Если у вас есть выбор между повторителем и Mesh, то конечно же выбираем второй вариант, так как Мешь дополнительно не режет скорость в отличие от повторителя. Но у Mesh есть небольшой косяк. Дело в том, что компании, выпускающие роутеры с Mesh, выполняют их по своим стандартам. Поэтому к их роутеру может подключиться только устройство с поддержкой Mesh той же фирмы. То есть к ASUS может подключиться только ASUS, а к TP-Link только TP-Link. Вот такие вот пироги.
Вроде бы ничего не забыл, если же у вас еще остались какие-то вопросы, то пишите их в комментариях.
Спасибо автору за нормальное разъяснение. Тоже начал разбираться в этой теме. Скачал фильм HDR в 4К 60 к/с – требует почти 300 Мбит в секунду скорости.
Спасибо вам, все теперь понятно. В общем нужно менять свой старенький роутер, а то он поддерживает только n-стандарт. Но ведь n-стандарт в теории же может скорость разогнать до 300 Мбит в секунду, так на многих сайтах написано? – это правда?
Лена, это в теории правда. То есть теоретически при идеальных условиях, и задействовании канала 40 МГц, вы будете получать эту скорость. Но и то она будет меньше. Но в многоквартирных домах, из-за соседей, а также из-за малого количества каналов у стандарта n и частоты 2,4 ГГц. Скорость будет примерно 70-90 Мбит в секунду, так как будет задействован канал 20 МГц. Если у вас потом будет нормальный роутер, то можете протестировать скорость интернета при подключении к сети 2,4 и 5 ГГц. Она будет отличаться на 20-13 %.
Автор, не хочу тебя оскорблять, уподобившись интернет-троллям детсадовского возраста, но свитер у тебя, видимо, действительно с готическими оленями времен палеозоя. Прочитал лишь маленький блок с расчетами, не понял! Достал калькулятор – еще более не понял! Использовал при приведении к конечному результату вместо “бит” “байты” – сошлось. Понял, что остальное читать не имеет смысла. На всякий случай сделал в статье контекстный поиск по словам “сжат” (сжатие) и “код” (кодек) – пусто! Что тут говорить… Чтобы авторитетно вещать надо в вопросе разбираться….
Гугли H.264, H.265 и т.п. Формат BMP (“побитовые” картинки) и PCM (“побитовый” звук) давно в прошлом 
Вы конечно не школьник, но ваш комментарий в любом случае очень грубый. Так и не понял в чем была ваша претензия. Учитывая, что матрица кодирования при сжатии в H264 и H265 кодируется именно в байтах каждый цвет – то есть мои расчеты верны. А еще дело в том, что я все это дело тестил, а также смотрел тесты других ребят. Зачем простому пользователю, который зашел узнать точную цифру, знать про кодирование и сжатие? Я лишь уточнил, что при использовании HDR так сжать видео не получится – и вы должны догадаться почему. Возможно потому что сжатие при использовании H264 идет с потерями (гуглите эту информацию). А HDR эти потери просто не потерпит. И моя статья именно и была написана для видео нового поколения, которое имеет большую потребность для пропускного канала. Опять же, но вы почему-то это не прочитали. Еще и одну звезду поставили, надеюсь вам от этого стало легче.
А как-же возможности сетевых плат самих ТВ? Несколько раз сталкивался с тем, что 4К телевизор в Speedtest при заведомо гигабитном канале показывает скорости 30-35 Мбит/с. А Full HD телевизоры так вообще 12-15Мбит/с. Вот такая экономия
А как именно подклчюен телевизор. Если по Wi-Fi, то может быть в этом проблема. Тут надо еще учитвать какую частота используется при подключении.
Подключение проводное